Критерии за преценка на фотоконкурса

Всяка година хиляди снимки се представят на живописни фотографски изложби от участници, които се надяват, че техните снимки ще се считат за достатъчно добри, за да бъдат приети за обесване. Експертите, избрани от организаторите за изпълнение на задачата за подбор, се наричат ​​съдии (а понякога и селекционери, съдебни заседатели или критици). Тяхната функция е да разглеждат подадените снимки и да избират тези, които според тях притежават най-високи достойнства.

Изборът на картина за обесване не се решава от прищявката на съдията; има редица системи за справедлива оценка на достойнствата на даден печат. Обикновено има просто обяснение за всички очевидни аномалии. Например, участникът може да получи снимката си, приета от една известна изложба и все пак отхвърлена от друга. При такива обстоятелства той може напълно да смята, че съдиите не могат да бъдат прави и в двата случая и че той има легитимна жалба. Но може и да не се състезава с отпечатъци от един и същи стандарт и двата случая, а най-добрият на едно изложение може да е вторият най-добър на другия.

Броят на приетите разпечатки варира в зависимост от изложбата. Всяка живописна изложба, одобрена от Кралското фотографско дружество на Великобритания в тази страна и от Фотографското общество на Америка в Америка, показва всички приети отпечатъци, така че те да могат да бъдат правилно видими от широката публика. Но наличното пространство варира от големи стенни пространства в първокласна художествена галерия до сравнително малко екрани в малка местна зала. Организаторите на изложбата по време на предварителната си среща трябва да претеглят пространството, което е на разположение за окончателното им показване, спрямо общото участие, което е вероятно да получат, и пропорцията на този запис, което е препоръчително или възможно да се окачи.

Средно отворената международна изложба (в този случай „отворена“ означава, че изложбата не е ограничена до членове на определено общество или клуб) получава средно от 500 до 1000 публикации от цял ​​свят. По-големите изложби могат да получат от четири до шест хиляди разпечатки. Тъй като в нито един от тези случаи в наличното пространство на галерията няма да бъдат закачени повече от две или триста отпечатъка, процентът на показаните записи е естествено малък. Следователно приемането на такива изложби е по-високо ценено. Средната провинциална изложба обикновено окачва всеки трети или всеки четвърти от представените разпечатки, освен ако, както понякога се случва, стандартът е необичайно нисък. Оттук следва, че отпечатък, отхвърлен от големите салони, може напълно да бъде приет в по-малко покровителствана изложба.

Понякога има само един съдия, но обикновено съдийската колегия прави избора. Панелът се състои от неравномерно число; кажете три, пет или от време на време седем, за да могат в случай на спор да върнат присъда с мнозинство.

Добрият съдия трябва да бъде опитен критик, способен бързо да реши. Той трябва да може с един поглед да види дали снимката показва доказателства за оригинална мисъл или е просто робско копие на предишния успех на изложба на някой друг. И той трябва да знае какво представлява общоприет стандарт за добра живописна фотография. Съдията също трябва да бъде свободен от предразсъдъци спрямо някои видове субекти; той трябва да бъде отворен за нови идеи и да не е обвързан от традицията. Въпреки това в крайна сметка много зависи от личния му вкус в картините.

Не винаги се оценява, че съдиите отделят времето си свободно в замяна на нищо повече от разходите си от джоба и няма много опитни съдии, които имат достатъчно свободно време, за да пътуват от една част на страната в друга за тази трудна работа . Здравостта на съдията може да бъде доказана само от получената изложба и макар че не е възможно съдията да угоди на всички, той скоро губи репутацията си, ако мнозинството опитни фотографи постоянно не са съгласни с избора му.

Любителските фотографски организации в някои страни поддържат списъци със съдии, готови да предоставят безплатно услугите си (с изключение на разходите).

фото-конкурс-критерии за оценяване

Пат Херман

Методът A, B и C

Съществуват различни методи за преценка, но най-популярен е този, който е известен като метод А, В и С. По тази система има открита дискусия между членовете на панела. Картините се поставят една по една пред панела и всеки член на свой ред класифицира картината като A, B или C. A означава, че те я считат за доста по-висока от изисквания стандарт, B, че не е съвсем равна на Стандарт, но е достоен за по-нататъшно разглеждане и обсъждане и C, че е под стандарта. Ако с панел от три има един A и два B's, отпечатъкът ще премине в категория B и ще бъде разгледан за по-нататъшно разглеждане, докато ако има два A и един B, отпечатъкът ще бъде класифициран като A Отпечатъците C обикновено не се гледат втори път.

Когато първият кръг е завършен, се отчита общият брой на A и B и ако например организаторите имат хиляди записи и решат да окачат двеста и петдесет снимки, а има само сто A, след това B-тата са преминали отново и са избрани най-добрите от тях. Ако общият брой на A и B не достигне желаното число на този кръг, организаторите ще трябва да се примирят с по-малък брой и това често се случва. Например настаняването в галерията може да е достатъчно за двеста и петдесет снимки, но общите A и B не могат да достигнат повече от двеста. В такъв случай ще бъдат закачени само двеста снимки.

Метод за маркиране

Някои съдии предпочитат да разпределят марки, да речем от един до десет, на всеки отпечатък, според тяхното мнение за достойнствата му. След това общият брой отпечатъци, избрани за изложбата, се изчислява, като се слиза надолу по списъка на всяка категория и се вземат всички десетки, след това всички деветки и така нататък, докато се достигне общият брой на желания. Възражението срещу такава система на преценка е, че е невъзможно да се прикачат числа към абстрактни качества с каквато и да е степен на точност.

Метод с бутон

В третата система, известна най-общо като съдене с бутони, всеки съдия има електрическо устройство, състоящо се от три бутона или трипозиционен превключвател за категориите A, B и C. Гласуването се извършва тайно и единият съдия не знае по какъв начин гласуват останалите. Тези, които защитават този метод, твърдят, че той пречи на някой съдия да доминира над останалите, но тези, които му се противопоставят, казват, че е по-справедливо за участника да има свободна дискусия сред съдиите по същество на картината и че във всеки случай съдия, който си позволява да бъде доминиран от другите, няма да запази репутацията си много дълго.

Метод за точки

Друга идея, която е изпробвана без особен успех, е да се предостави на всяка снимка лист, в който са изброени голям брой качества, за които съдиите разпределят точки. Различните качества могат да достигнат до двадесет и включват, наред с други неща, техника, представяне, оригиналност на идеите, композиция и емоционално въздействие. С двадесет такива категории и максимум десет марки във всяка категория, идеалният или перфектен печат би имал възможните двеста марки. Трудността е, че никой не може да разграничи различните качества, които оказват да се получи добра картина, или да каже, че всяко едно качество е по-важно от друго. И накрая, дори ако съдиите бяха достатъчно умели да разгледат всеки отпечатък по този начин, да го направят добросъвестно би отнело твърде много мелодия.

Популярно гласуване

Понякога са правени опити да се представи решението на всеобщо гласуване, оставяйки посетителите да решат кои отпечатъци са най-добрите. Обичайната процедура е да се даде на всеки посетител форма, в която, например, той е помолен да постави десетте най-добри отпечатъка по ред на заслугите. За съжаление в този, както и в много други клонове на живота, самото броене на глави не дава мъдрост. Определени типове снимки са „сигурни победители“ в масовото гласуване. Млади и безпомощно изглеждащи котенца и кученца; деца с ръце в тенджери с конфитюри и с покрити със сладко лица; котки в кошници; котенца в ботуши; много малки деца с силно сантиментална или донякъде сладка привлекателност.

Има определени конвенции, които широката общественост очаква фотографът да спазва. Например, колкото по-рязка е картината, толкова по-добре; широкото третиране на тоновете или всяка картина, която достоверно възпроизвежда меката мъгливост от вечерна светлина или ранна сутрешна мъгла, ще бъде надникната отблизо и ще бъде отхвърлена като „не остра“.

Никой метод за оценяване на отпечатъци не е перфектен, но общоприето е, че системата A, B и C е най-добрата налична и сега е приета за повечето изложби тук и в чужбина.

Съдии за фотографски изложби

Повечето фотографски изложби се оценяват от квалифицирани лица, които нямат пряк интерес от организацията, която провежда изложбата.

Често срещани са известни фотографи, редактори на списания и художници, които се канят да оценяват фотографските изложби. При условие, че изложбата е с разумен стандарт и размер, учтивото писмо често води до съгласие за преценка на изложба; но винаги трябва да се прави адекватно известие.

Поканените съдии понякога предпочитат материалите на изложбата да се изпращат в дома или офиса за избор; други могат да посетят организаторите & apos; щаб за целта. Винаги обаче подборът се извършва най-малко няколко дни преди изложбата да бъде отворена, за да могат да бъдат подготвени и отпечатани некатегоризираните. Често съдията ще присъства и на откриването на изложбата.

По всяко време решенията на съдията трябва да бъдат уважавани искрено.